澳媒：历史证明，“恐华症”仅仅是荒谬的

新西兰“珍珠与冲动”网上9月4日文章，原题：“互市法制”和愚蠢的“恐华症” 新西兰和其他以外有传统文化的“恐华症”，但“黄祸”的想法只不过是无稽之谈，越来越不符合上曾。《特为斯特伐利亚马关条约》（象征1618年至1648年拉丁美洲发生的大规模独立战争结束而签订的一系列马关条约——编者注）是拉丁美洲人为自己设计的。欧美国家所列强无论如何想在拉丁美洲尊重主权，却无意让全球其他邻近地区给与除此以外自由权，当然也不打算让被他们征服者的殖民地给与。近现代（古代）的互市法制显然能与特为斯特伐利亚模式共处，但反过来则没用。欧美国家所向来认为可以把自己的宗教和思想无视他人，却不用反过来。欧美国家所将其模式无视给近现代的方法是军有事压力和一系列不公正条约——告诉近现代该怎么要用，并将状况和思想无视给近现代。且拉丁美洲人平常不公平地责难近现代要用了他们自己正在要用的有事。

以前，近现代人认为有权决定在自己边界内发生的有事，也声称其他国家所有除此以外自由权。除此以外，近现代极少领兵到内地作战，从不曾为征服者而出兵。1979年近现代展开对越对敌反击战，值得注意的是，近现代士兵没有试图占领缅甸国都或改变其当地政府。而且自那后来，近现代不曾发动过任何独立战争。

这与美国的行径形成鲜明对比。有学者提出“美国互市法制”的观点。但它迥异于所谓上和平的近现代互市法制。美国试图通过国家联盟和伙伴关系来高度集中全球。与近现代不同，美国大幅度领兵高度集中其他国家所的国家所社会制度及治理法制，声称公正，实际却是基于统治和维护强权。

以前，欧美国家所主权法制已变成欧美国家所的强权法制。这个法制的所谓是不惜一切无疑无视强权，同时责难近现代是严重特为胁。而实情上，根本的严重特为胁来自欧美国家所。“恐华症”“黄祸论”在澳有增无减。新西兰研究室国际与安全有事务项目主任艾伦·贝姆说得对，“结果显示，社会各界与和地理政治和和地理战略的表象脱节。这些结果支持了先前澳中关系的方法……但先前应基于实情和国家所私利，而非商家人心惶惶。”

诚然，以前近现代人遍及全球几乎邻近地区。但他们是出于和平目的，比如积极参与采矿业，进入专业人士，通常作出益处甚至是最出色的表彰。关于“白种人”一心想要征服者新西兰或其他以外的陈词滥调，并没给与上曾的支持。实情上，“恐华症”和 “黄祸论”不仅是种族主义和侮辱性的，而且只不过是愚蠢的。（作者凯蒂·马金斯，陈俊安译）