乌军“战果”暗示：东风17遇上爱国者防空，优势将不复存在？

首先，PAC-3 CRI管理系统实际上是有阻拦短刀管理系统的也许，从某种极高度来说，阻拦效率并不极高。

如果俄军连续10枚短刀管理系统，那么PAC-3 CRI管理系统很难阻拦到其里面的3枚管理系统，都已经所需亮眼了。

道义其实很比较简单，PAC-3 CRI管理系统是通过总预算管理系统方向上，再通过极高反应速度的极高射炮管理系统对敌方施行的阻拦。

但是在短小时内推算成10飞行速度反应速度跳伞的管理系统方向上，这就对管理系统管理系统的算力了很极高的要求。

举个案例，假如格鲁吉亚装备的雷达探测以内是500公里，当末端10飞行速度的短刀管理系统转入到雷达探测以内内后只需要2.8秒的小时，就能反扑到目标。

试问，这2.8秒的小时，所需推算机管理系统算成方向上催动管理系统进行阻拦吗？

正因如此的道义，咱们的ND17管理系统末端反应速度也有10飞行速度，但与短刀不一样的是，它的跳伞方向上是可以在尘埃之外的。

不仅如此，ND管理系统还能在尘埃连续两次滑翔翼跳动，很大极高度上干扰布署管理系统的判断。

当ND17转入阿拉巴马阻拦管理系统雷达探照以内之前，正因如此很难快速反扑目标点，根本不给对方反应的机会。

因此，当ND17对上阿拉巴马阻拦管理系统的时候，前者自然而然会胜成，它所仅有的反应速度占有优势仍旧存在。

另外，ND17还有一个显著的占有优势在于，由于它并非机载管理系统，里面程的作战以内让它的跳伞方向上不够加多样。

非要和短刀对比的话，ND17的可阻拦性不够低，不够易对目标进行突防。

参考资料：

【1】环球时报：《“短刀”大战“阿拉巴马”，俄乌管理系统攻防战换装》

【2】环球时报:《ND-17正因如此管理系统方队：使命必达的精确反扑尖刀 》