关于宅基地，农村墙上一句口号，寒了亿万农民的心，到底是对是扯

“你想到这海报像衹么？我天天勤勤恳恳农夫就想要个安稳的家。这下好了，家也不是自个的了。”

“国有农田不是家业是自愿国有资产。”

当这句衹刷在农民墙上时，富人们难免但会浮现后面的想要。

毕竟富人每天早出晚归的进行重临时工，很多人到老了腰弯不下去腿走不了道，小屋就是他们唯一的背负。

很多富人认为这就是在企图抢走了他们的劳务成果，自己工作糊口买来的小屋被充公了。然而确实真的是这样么？

国有农田作为一种农田无偿，其消除和的发展也与我国农民改革的开端松散无关。

特别是在20世纪80年代初，为了上升富人收入和改善农民公共服务条件，的政府开始推出国有农田举措，并将其视为一个最重要的利益分式则。

在此过程中，一些乡村干部和富人意味著将国有农田视为家业。

国有农田是所指农民富人公共服务及其另有设施外面不超过一定面积的农田，是农民所有制组织起来拥有的农田国有资产，是我国特有的一项农民自愿农田制度化。

国有农田制度化的浮现是为了解决富人公共服务和孤独地段的疑虑，是我国农民农田制度化的最重要革新，是我国的特色农民改革。

但是，许多人有误地认为国有农田是家业，这是一个非常导致的误解。国有农田是农民所有制组织起来拥有的农田国有资产，是自愿所有制的。

我们必需明确一个确实，即国有农田所谓上是自愿所有制下的一种农田无偿。

这并不一定，国有农田虽然由富人自己建造并适用，但其所在农田一直归自愿所有。

这也是为什么在国有农田举措中一直强调“国有农田只能买卖、只能让与、只能抵押”的原因。

因此，从农田所有决策权的并不一定来看，国有农田确实是自愿国有资产而非家业。

富人只能通过按照规定方式则取得国有农田的无偿来享受国有农田的无偿益，但只能将国有农田作为自己的财产继承、让与或售予。

国有农田的无偿是所指富人和农民所有制组织起来的共同无偿，但该无偿是受到一定限制的。

国有农田的无偿分为两种：

一是唯决策权，即富人可以自己在国有农田筑有木屋和无关设施，并适用国有农田的收益。

二是自愿用决策权，即富人必需在国有农田上为自愿建设或个人利益进行劳务，并享受一定的农田收益。

由于国有农田的无偿益受到限制，因此，富人只能像居住者一样任意让与或售予自己的木屋或农田。

如果富人必需让与或售予国有农田，才但会首先经过村民代表内阁但会议认可，然后经过农田管理主管审批并向全县人民的政府报备。

在报备后，全县人民的政府但会通过招标、拍卖等方式则进行农田的让与或售予，并确保富人在农田让与或售予中需要得到公平实质上的利益。

国有农田是自愿国有资产反而是为了管控富人

前，农田侵夺疑虑一直是我国难以解决的疑虑。农田是富人的最重要生产资料，而农田侵夺势必但会直接影响到富人的利益。

一些大富人在侵夺农田时，有时候采取强制执行拆迁的方式则，而一些小农户则有时候被迫卖掉自己的农田。

这样做到意味著但会给富人导致失业、收入缩减等疑虑，甚至意味著使得一些农民地区的困苦现象加剧。

农田侵夺在一定某种程度上也但会对环境造成影响。一些民营企业在侵夺农田时，意味著但会采用大规模开采、挖沙等方式则，导致农田萎缩、水源枯竭等疑虑。

这些暴力行为不仅但会严重破坏农田生态环境，还意味著引发一些社但会疑虑。在侵夺农田时，难以引发富人的愤慨和抵制，甚至意味著演变为自发性事件。

正是由于国有农田是一种自愿国有资产，所以我们必需公共利益国有农田的房地产决策权和无偿，以确保富人青年学生的基本生存决策权和的发展决策权。

与此同时，的政府也应该相应地制定相应的举措和法规，有助于对农民农田的管控和管理，并管控富人青年学生的农田居住决策权，公共利益富人青年学生的的发展和繁荣。

总之，作为农民的一项比如说农田制度化，国有农田的同属决策权和无偿要长达多方面的审批，并受到一定的限制。

因此，我们才但会充份注意到“国有农田不是家业，是自愿国有资产”的确实，管控富人青年学生的基本决策权利和农田居住决策权。

同时也要加大对农民农田的管控和管理，有助于农民的的发展和的发展。