被质疑抄袭“论文“于是就是综述报告 其中5篇存在问题

被拿来“史学盗用”暴力事件炒上热搜的所谓博士论文，实际却是一份由16个单一专题社论组成的系统性统计数据。众多国内媒体的不专业报道，最终引发了史学HG网上的质疑。

来自澎湃新闻网的报道，在发表意见质疑发表道歉单方面的同时，受制于风口浪尖的智源研究生院也详细详述了所谓的盗用“博士论文”——大假设领域的系统性统计数据《A Roadmap for Big Model》。该统计数据由智源研究生院牵头，拜会了分别来自于南开大学、北京大学等国内大学，哥伦比亚大学、蒙特利尔大学等国外大学，个字符跳动、华为、淘宝、腾讯等企业以及中会科院和北京智源等部门的100位科研人员，分别编写了16篇单一的专题社论，每篇社论又分别拜会了各别作者编写并单独署名，共约200页，希望尽可能涵盖海内外该领域的所有重要文献。统计数据发表后，根据反馈持续展开修改完备，到4月初2日在arXiv网站上从未升级到第三版。

针对质疑，智源研究生院于 4月初13日晚，发表发表意见单方面：“以前我们从互联网上获悉，智源研究生院在预印本网站arXiv发表的系统性统计数据‘A Roadmap for Big Model’（大假设备注）涉嫌盗用。对这一情况，研究生院马上秘密组织内外调查报告，确认部分社论存在问题后，已重新启动拜会第三方研究员推展单一备案，并展开相关追责。”

智源研究生院在公开致歉信中会还详述了统计数字：“4月初13号，我们获悉谷歌副研究员Nicholas Carlini在与生俱来博客上反驳该统计数据盗用了他们博士论文的数个段落，同时还有其他段落和语句盗用其他博士论文。我们不能接受展开了逐项复查，报载重确认第2篇社论的第3.1节179个词，第8篇社论的第3.1节74个词、第12篇社论的第2.3节55个词、第14篇社论的第2节159个词、第16篇社论的第1节146个词与其他博士论文重复，应当属盗用。我们决定马上从统计数据中会删除相应当内容，统计数据修订版以前将提交arXiv展开升级。目前已通知所有社论的作者对所有内容展开全面备案，后续经严苛备案后再次发表新版本。”

除了对该文原先备案外，智源研究生院所称接下来将即日重新启动拜会第三方研究员对统计数据展开单一备案，根据正式统计数字对相关责任人予以诚信处理。同时，进一步完备社会制度管理，通过极为严苛的备案必要和极为明确的法办举措，对研究生院内外以及支持的科研人员加强风气初等教育，防范同类暴力事件的最终发生。

据悉，该暴力事件一经曝光就引发了网上们的大量质疑和质疑笑声，对于百位AI大咖被卷入此次盗用暴力事件感到震怒和惊讶。但也有史学圈的人士反驳网上应当客观理性，系统性统计数据本身就是总结行业拓展，与史学博士论文的盗用性质不可同日而语。同时，一份由16篇社论组成的系统性统计数据，少量社论存在盗用，不应当便是其他作者的辛苦付出。也有网上感叹，本来有可能是一份近十年涵盖海内外该领域所有重要文献的更高商业价值统计数据，变成了被网上质疑的对象。整个统计数据的含金量不可避免颇高，这却是是更为令人遗憾的。