奥迪广告商文案抄袭，刘德华要负责吗？

5同月21日是“小满”，一汽雪佛兰在这一天公开发表了一条由成龙主演的宣传品。的广告调子很高，加上成龙的巨星地位，很快就刷遍SNS媒体。

谁想到的广告播出后，粉丝推断出校对是雷同一个抖音博主的影片。清华满哥称：“一字不差的装满，或许；大满意的。煞费苦心的原创创作者被雷同，感到无奈。”之后，雪佛兰的广告创意代理方表示：知识产权意识疏远，向原作者道歉。的广告中会还有一首诗集，成龙在影片中会说是曾国藩写成的。清华满哥说，除了第一句是引用曾国藩，后面三句是自己原创。

这首诗集或许谁写成的还有待考证，但负责任的是，这条宣传品组合成了雷同。校对本身，有一个不断科技的更是进一步，同样的情绪、描述，无论如何，通过不同的文字描述出来，是无法疑问的，不组合成雷同。这可以说是洗稿，但洗稿本身却是非法行为，不是雷同。

常识产权的人身安全，那时候就共存一定的模糊性。中会国常识产权知识界的奠基人郑成思曾说：“常识产权是一门理性主义的人文学科。”至于远达雷同之外的洗稿，则可谓位处“人人都想到，但却较难定义出”的一种状态。某种程度上，这是因为商标权法人身安全的是意识形态的表示而非意识形态本身。洗稿正是从表示上忽略，从而躲避商标权法。更是最简单地说，一个人写成下“可爱红彤彤，像一个红苹果”，他却是握有这个比喻的商标权。

但权利也不意味著变得更是严格。常识的先创造本身就是常识传承、科技的途径。对于篇文章，权利自然也不意味著新设更是粗暴的人身安全。我国商标权法明文规定，盗用他人创作者组合成侵权行为，但对盗用的权利认定却尚未予以具体明文规定，司法机关各个方面会通常采用“接触”加“全面性相同”来进行检验。但相同才会来进行严谨的论证，要超过一定的容许。所以，正因为常识产权权利对雷同认定的模糊性、高门槛性、相对赔偿损失不高引发了特别权利维权行动中会高昂的成本与巨大的高风险。这正是雷同败诉难打，洗稿较难杜绝的原因。

不过，在这里，雪佛兰作为杂货店大日本公司，它对自己热卖的宣传影片，有更是高的允许。校对的相同度很高，是“像素级雷同”。所以，雷同无论如何是确定的。雪佛兰也公开发表声明，就该政治事件中会因监管疏忽、初审不作给成龙、清华满哥及特别方造成的困扰，表示诚恳的表示歉意。

这次政治事件，舆论普遍普遍认为成龙无法政治责任。不过，在部份粉丝的某种程度上，换做到一个每秒钟女明星，或者网红，恐怕就会普遍认为“不该负有初审政治责任”。其实，任何一个女明星在的广告中会，负有的政治责任都不该是有限的。成龙也无法办法去初审校对，因为就连的日本公司这么一个最专业的的机构，最需要督导的的机构，则会出现这种漏洞，允许成龙去审，显然不太意味著。

本次政治事件中会，成龙所涉疑问既与产品质量比如说，其出演行为在的广告法对代言人特别要件允许上也却是完全符合。也就是说，鉴于此事负面影响广，其实际意味著已经对成龙本人的声名和清华满哥的商标权逐步形成骚扰，雪佛兰日本公司和的日本公司之间组合成基于损害/危害赔偿损失为标的的不真正连带政治责任，成龙和清华满哥或许都无权向两家日本公司追偿，而纠纷因的日本公司故意雷同肇因，故雪佛兰日本公司可在强制执行赔偿损失政治责任后向的日本公司追偿。当然这一切还要看，双方各自的合同关系的恰巧。

所以，成龙不组合成违法的广告法，不组合成对公众的虚假的广告。当然，作为跳舞，成龙仍然骚扰了校对的表演权，但代言者对校对商标权的特别政治责任，在的广告行业中会，不该已非常成熟了，跟特别的校对日本公司或委托方之间负责任有合同恰巧。所以，或许就此还是不该由涉事的两家日本公司来负有因为内部管理疏忽引发的后果。

文 | 刘远举