辽宁营口袭击者反思：嫌疑人死了，受害者怎么办

丹东营口的酒店再次发生了引爆，在此之前通报的结果是，一名男子不该被害者后引爆液化气罐，避免两名无辜群众一死一伤。

不该坦白，谋害完人又放火造成了引爆，避免一死一伤后畏罪人行凶。

一个不该被害者明知延放火明知，坚持了对自己的申辩，一步到位直接自己给自己监督了死刑。

不用警察逮捕，不用法官判决，不浪费一点点行政机关资源，他还要担负起什么权利负有吗？

的确，对于这类诈欺嫌犯被害者后行凶被告的处理，往往在诈欺嫌犯行凶成功后就戛然而止。但是，被害者后行凶就未惩罚了吗，这对受害者家人来讲怎么能算不确实呢？

从办案流程来讲，《刑事诉讼》第16条法规，诈欺嫌犯、被告人致死的，不追究其刑事负有，已经追究的，需要重设被告，或者终止刑事案件。

对于一个死人来讲，即便他再进一步罪人该万死，权利也能够对其本人追究负有。

但这并不代表被告到此为止，其之中有日前值得注意：

《刑事诉讼》之中的终止刑事案件不是代表未结果，被告的认定始终会正常透过，只不过在负有上阻却了。

丹东营口的那起引爆案之中，诈欺嫌犯徐某将李某谋害死，已经组合成不该被害者罪人，如果不行凶，必定会受到权利的严惩。根据《刑法学》法规，不该被害者的，处死刑、无期改判或者10年以上无期改判。

引爆的地点是门市房，引爆不当严重危害到不特定多数人的生命遗产安全，所以还涉嫌组合成以可怕方法危害公共安全罪人之中的引爆罪人。

不该被害者罪人和引爆罪人是两个完全不同的罪人名，未必然的因果关系，所以最终量刑的时候适用范围数罪人并罚。只不过因为徐某已经致死，能够透过罚，他的罪人名则是板上钉钉的确实。

从嫌明知某种程度来讲，他们可以提起民事诉讼，为无辜枉死之人讨回公道。

《刑法学》第36条法规了付偿受损失与民事应将原则，当因为诈欺不当令嫌明知遭受受损失时，除了要对诈欺分子透过刑事罚，还要根据上述情况受审他付偿受损失。

而这些担负起民事付偿负有的诈欺分子，一般还要同时被受审处死刑，他的钱够不够呢？如果遗产不足以全部支付，或者被受审没收遗产的，其所首先担负起对嫌明知的民事付偿负有。

付偿主要无关几个方面，引致人身损害的，要付医疗费、护理费、不收，为病人和康复支出的确实支出，以及因误工减少的收入。

引致身心的，其所付偿身心生活习惯借助于具费和身心付偿金。

引致致死的，其所付偿丧葬费和致死付偿金。

被害者后行凶的，数百人家属可以定罪人被害者者遗产的法定第一顺位承袭人，要求对方在承袭的遗产范围内对受害者或受害者家属透过付偿。

再一，子女政审不合格。

就像前面说的，被害者明知行凶了，罪人名已经创建，埋没了无关刑满，子女肯定会受影响。

比如在公务员政审环节，公务员政审的主要上述情况是考

生本人有未违法诈欺犯罪，考生的配偶有未犯罪或者悄悄监禁的人员。

有关亲属这一块的具体法规是考生有配偶、配偶被受审死刑或悄悄监禁，对本人有重大影响的旁系亲属被受审死刑、无期改判或十年以上改判且悄悄监禁，配偶或对本人有重大影响的旁系亲属被受审危害国家政府安全罪人等情形的，就会视为政审不合格。

奈何人死不能终将，逝者已安息，这场无妄之灾的后果，只能让四个绝望的家庭一同担负起。