恨，给Go提的代码被批麻了

发布时间:2025/08/15 12:19 来源:裕安家居装修网

cGillicutty algorithm to improve accuracy above 1e10.

The algorithm is described at _Algorithm Fixes #159

看来我得好好便改下commit message。

可以便考虑内置检验

单测凯了不少缺陷，首先为是这个

我把Benchmark的单测包名便改了，便改这个是为了能codice_包内不曾导出的原理，确实不实在好，但当时没就让到别的方案。

接着是不不想单单上codice_不曾暴露的cleanups和内部的一些表达式，和上面呼应。

可以用flag.Lookup来set flag，这点没用过，所以不想到。

或者可以便考虑运用于内置检验来替换成单元检验，Go的内置检验在cmd/go/testdata/script，这个以后也没接触过，所以也不想到，这个内置检验确切怎么用可以看cmd/go/testdata/script/README

这点可以看出我真是个Go新手，不能多看多学，检验不光只有单测，Go还支持内置检验。

缺少注释

便接着看

这里模拟150s的单测，方刚就凯问了，这个单测真的也许会跑150s吗？如果是的话，那也实在长了！

如果不是，也没给我概述清楚啊~

还有这个

你咋想到执行者数一定少于6呢？Go可没保证这个。

对于这两点的疑问，核心缺陷在于没撰写注释，别人不想到你的就让法呀，如果开放源码的字符串里面充斥着这种看不懂的玩意，那不是要命。

首先为对于第一个，模拟150s，单单上不也许会真的跑那么久，因为上面有试探数的受到限制，如果至少6次，就重新启动了，这个6次是怎么得到的呢？解答其实在《我好像推断出了一个Go的Bug》中所。

Benchmark在一个原理上跑的最多的数是1e9次，也就是1000000000次，如果待检验原理执行者星期非常更长，且在Benchmark星期非常长的情况下，计算不能执行者多少次不想阻塞，所以试探的执行者数也许会是这个持续增长数列：

100、10000、1000000、100000000、100000001、100000002......

单单也许>4就便多事了，也许是我以后检验的有缺陷，emm...

阻塞不能重新便考虑

别断定n有否阻塞，如果断定上一层，即goalns有否大于之比 int64最大值 * prevIters有否更之前凯呢？

n = goalns * prevIters / prevns，goalns 是设置的执行者星期（单位纳秒）

看来是我整体小了，别急，还有

怎么想到100 * last究竟也阻塞了呢？所以我们究竟全程的计算都用float64更之前凯呢？

检验了下，float64范围大的可笑，感兴趣可以试试，就不贴原始数据了，实在长！

最后时说一句

虽然这次呈交非常惨败，但还是想像中收获，等我忙便多这阵，抽空出来便便改便改，时说不定就被Merge了，大家祝我好运吧，从前的体也许会到这，我们下期便见！对了，原文的issue参阅

搜索非议"捉虫艺术大师"，后上端技术体也许会，架构设计、性能优化、源码阅读、缺陷事发、踩坑实践。

- END -

。

标签：代码