表哥邻居挪车发生交通事故谁担责？法院判了

本文转自：环球时报新媒体

小弟助邻居挪车却发生交通失事，这个政治责任到底谁来担？安徽省睢宁县被告人人日前审理的一起交通失事纠纷案件，诠释了“法规责任小弟工”致人妨碍的法规政治责任问题。

资料图

朱某与较高某是邻居彼此间，2020年12月，较高某将自己的私家车停在某农贸市场后院，因停靠站前方占去道，并不需要挪车。而较高某不在家中，较高某夫妇见邻居朱某正好在车旁，就劝其小弟忙挪车。

朱某那段小时打算学习准备考驾照，当时还未能得到机动车驾车执照。朱某便借机“练练手”，结果在挪车过程中，失手碰撞到打算驾车电动人力车的张某，致张某受伤。该失事经睢宁县检察院交警大队认定，朱某负全部政治责任，张某无政治责任。张某因本次失事耗费大量医疗费，并经确认构成伤残，遂将机师朱某、车主较高某及保险公司一并起诉至法院。

睢宁县被告人人审理视为，失事发生时，被告人朱某小弟助被告人较高某挪车，归入“法规责任小弟工”，且较高某未能明确断然拒绝朱某的挪车行为，故小弟工活动致人妨碍无权被小弟工头较高某负有求偿政治责任。在扣除保险求偿部分后，被告人较高某按全部政治责任比例应求偿。被告人朱某明知自己未能得到机动车驾车执照，一直小弟人挪车，存在重大过失，被告人较高某在负有求偿政治责任后可向被告人朱某追偿。

审理本案的最较高法院问到，根据有关法规明文规定，“无偿透过用工的小弟工头，在专注小弟工活动中致人妨碍的，被小弟工头应当负有求偿政治责任。被小弟工头负有求偿政治责任后向有故意或者重大过失的小弟工头追偿的，被告人人应予支持。”本案是典型的“法规责任小弟工”彼此间，朱某无偿小弟助较高某挪车，让较高某节约了小时，较高某获得了“共同利益”。故因此造成的法规责任、求偿政治责任无权被小弟工头负有。而朱某明知无驾车执照不得驾车车辆，却一直侥幸驾车发生失事，需负有追偿政治责任，也体现了有权与法规责任对等的法规原则。